Los estándares de sostenibilidad están cambiando y Perú ya inició su transición. Un acontecimiento significativo se produjo este año: en marzo de 2026, el Consejo Normativo de Contabilidad aprobó las NIIF S1, sobre información financiera relacionada con sostenibilidad, y las NIIF S2, sobre información financiera vinculada con el clima, estándares emitidos por el Consejo de Normas Internacionales de Sostenibilidad (ISSB).
Esto requiere una precisión importante: no significa que todas las empresas peruanas tengan que aplicar obligatoriamente las NIIF S1 y S2 desde 2026. El Ministerio de Economía y Finanzas ha señalado que la implementación será gradual.
La resolución establece el 1 de enero de 2029 como fecha de vigencia para las normas y procedimientos aplicables a determinadas entidades de interés público no supervisadas por la SMV o SBS cuyos ingresos anuales sean iguales o superiores a 2.300 UIT. Adicionalmente, para las entidades supervisadas por la SMV y SBS, serán dichos organismos los que determinen la entrada en vigencia dentro de sus respectivos ámbitos.
Para un responsable de sostenibilidad, por lo tanto, la pregunta estratégica no debería limitarse a “¿estoy obligado hoy?”.
Cuestionamientos más útiles serían:
¿Qué brechas tendría mi empresa si mañana debe presentar información bajo un estándar más exigente? ¿Está mi empresa preparada para los nuevos requisitos de sostenibilidad?
Esperar hasta la fecha límite de la norma para responder puede convertir el reporte en un proyecto de recopilación de datos de emergencia. Empezar antes permite identificar qué información existe, quién es responsable de ella, cómo se calcula y qué evidencia la respalda.
El reporte sigue siendo una herramienta de transparencia y comunicación, pero los estándares internacionales están llevando a las empresas hacia reportes de sostenibilidad con mayores niveles de rigor, consistencia y capacidad de sustento. Se deberá contar con información que permita entender impactos, riesgos, oportunidades, metas y desempeño con suficiente claridad y trazabilidad para ser utilizada en la toma de decisiones.
La NIIF S1 establece requerimientos generales para revelar información sobre riesgos y oportunidades relacionados con la sostenibilidad que podrían afectar las perspectivas financieras de una organización. La NIIF S2, por su parte, se enfoca específicamente en los riesgos y oportunidades relacionados con el clima.
GRI y NIIF S1/S2 no necesariamente compiten. Un error sería pensar que una empresa tendrá que escoger entre “reportar con GRI” o “reportar con NIIF”.
Los estándares responden a necesidades diferentes, pero pueden trabajar de forma compatible, complementarse e integrarse entre sí.
GRI permite a las organizaciones informar sus impactos sobre la economía, el ambiente y las personas. NIIF S1 y S2 se enfocan en riesgos y oportunidades de sostenibilidad que pueden ser relevantes para quienes toman decisiones relacionadas con proporcionar recursos financieros a la empresa.
Para muchas organizaciones, esto supone consolidar un sistema de información que permita atender ambos enfoques sin duplicar innecesariamente el trabajo.
De hecho, GRI y NIIF ya están avanzando en interoperabilidad. Para las emisiones de gases de efecto invernadero, las organizaciones que utilicen GRI 102 y NIIF S2 pueden, bajo las condiciones establecidas por ambos marcos, utilizar un mismo conjunto de información para determinadas divulgaciones de emisiones de alcance 1, 2 y 3.
Esto cobrará todavía más relevancia desde el 1 de enero de 2027, cuando entrarán en vigor los nuevos estándares GRI 102: Cambio Climático 2025 y GRI 103: Energía 2025.
La materialidad debería definir qué medir antes de empezar a reportar
Antes de comenzar a recopilar una gran cantidad de datos ESG, la empresa necesita determinar cuáles son realmente relevantes.
Un buen análisis de materialidad permite priorizar los impactos más significativos de la organización y contrastarlos con los riesgos y oportunidades de sostenibilidad capaces de afectar al negocio. Esa priorización puede conectarse después con indicadores, responsables, objetivos y planes de acción.
Para el responsable de sostenibilidad, esto tiene una consecuencia muy práctica:
El análisis de materialidad no debería terminar en una matriz; debería terminar en decisiones.
¿Qué temas requieren presupuesto? ¿Qué indicadores deben llegar periódicamente al comité o directorio? ¿Dónde existe un riesgo sin información suficiente? ¿Qué metas necesitan actualizarse? ¿Sobre qué temas debemos comenzar a construir una línea base?
Cuando esas preguntas se responden, el reporte deja de ser un proyecto que ocurre una vez al año.
El mayor reto probablemente serán los datos
Detrás de una información de calidad debe existir una base de información confiable y consistente que permita sustentarla.
Cuando llega el momento de elaborar un reporte, muchas organizaciones descubren que la información de sostenibilidad está distribuida entre Recursos Humanos, Operaciones, Finanzas, Compras, Seguridad, Medio Ambiente, Comercial y otras áreas.
Para que un indicador sea realmente útil, la organización debería poder identificar quién es responsable del dato, de dónde proviene, cómo se calculó, qué metodología utiliza y qué evidencia lo respalda.
Esta trazabilidad cobrará mayor relevancia a medida que el reporting avance hacia esquemas de aseguramiento independiente. La IAASB, organismo internacional encargado de desarrollar estándares de auditoría y aseguramiento utilizados a nivel global, ha emitido la ISSA 5000, norma internacional para el aseguramiento de información de sostenibilidad. Perú ha adoptado históricamente estándares emitidos por este organismo y, actualmente, la IAASB identifica al país entre las jurisdicciones donde la adopción de la ISSA 5000 se encuentra en proceso.
Esto no convierte hoy el aseguramiento en una obligación general para las empresas peruanas, pero sí refuerza la importancia de contar con información sustentable, trazable y preparada para una eventual revisión externa.
La huella de carbono adquiere un papel central en el reporting climático
El cambio climático merece especial atención. La dimensión climática exige un tratamiento técnico prioritario. La NIIF S2 exige la divulgación de riesgos físicos y de transición, abordando aspectos de gobernanza, estrategia empresarial, gestión de riesgos, métricas y metas relacionadas con el clima. Al mismo tiempo, la creciente interoperabilidad entre NIIF S2 y GRI 102 permite reducir duplicidades en determinada información de emisiones.
Por eso, una empresa que busca prepararse para estos marcos y todavía no cuenta con un inventario confiable de sus emisiones de alcance 1, 2 y 3 tiene una brecha importante en su sistema de información de sostenibilidad.
Una medición bajo marcos y estándares reconocidos como GHG Protocol e ISO 14064-1 permite construir una línea base, identificar fuentes relevantes de emisiones, responder solicitudes de clientes y alimentar el reporting climático con información estructurada.
Entonces, ¿qué debería hacer hoy un responsable de sostenibilidad?
Prepararse con anticipación permite identificar brechas y ordenar prioridades.
El mejor primer paso es realizar un diagnóstico de madurez del proceso de reporting.
Ese diagnóstico debería responder, como mínimo, cuatro preguntas:
Qué debemos reportar: de acuerdo con la estrategia, los grupos de interés, la materialidad y los estándares que la empresa utiliza o podría necesitar.
Qué información ya tenemos: identificando indicadores existentes, propietarios de datos, metodologías y evidencias.
Qué información todavía falta: especialmente en temas materiales, riesgos de sostenibilidad, clima y cadena de valor.
Qué tan verificables son nuestros datos: revisando si cada indicador puede reconstruirse y sustentarse ante una revisión interna o externa.
A partir de allí es posible construir un cronograma realista, distribuir responsabilidades entre las áreas y evitar que la elaboración del reporte se convierta en una carrera de última hora.
Un buen reporte no termina cuando se publica
La verdadera utilidad del reporte aparece cuando sus resultados regresan a la gestión.
Los indicadores deberían ayudar a decidir prioridades. La materialidad debería orientar inversiones. Los datos climáticos deberían identificar riesgos y oportunidades. Las brechas deberían convertirse en planes de acción. Y la información más importante debería poder presentarse de manera sencilla a la alta dirección.
Ese es el cambio que los responsables de sostenibilidad deberían perseguir: el objetivo estratégico consiste en evolucionar desde un reporte anual hacia un proceso de gestión continuo que asegure la elaboración de reportes sólidos, comparables y verificables, preparados para mayores niveles de escrutinio y eventual aseguramiento independiente.
En Sami Sostenibilidad abordamos precisamente ese proceso de principio a fin: diagnóstico y planificación, análisis de materialidad, coordinación y centralización de datos, elaboración del contenido bajo estándares internacionales, diseño, resumen ejecutivo, herramientas de comunicación y preparación de información para una eventual revisión externa. Este enfoque se complementa con herramientas digitales que venimos desarrollando para fortalecer la gestión de la información, como dashboards de sostenibilidad y huella de carbono, soluciones para la lectura automatizada de datos desde recibos y facturas, y un sistema de alineación entre estándares que facilite identificar equivalencias, complementariedades y requerimientos comunes. La metodología se complementa, además, con servicios como huella de carbono y preparación para certificaciones y distintivos.
Antes de comenzar tu próximo reporte, la pregunta no debería ser cuántas páginas tendrá. Debería ser qué decisiones podrá tomar tu empresa gracias a la información que contiene.
Evalúa qué tan preparado está tu próximo reporte de sostenibilidad
¿Estás preparando tu reporte, necesitas liberar al equipo de carga operativa o requieres mayor tranquilidad frente a dirección, inversionistas y clientes? Solicita una consulta con Sami Sostenibilidad y revisemos tus principales brechas en materialidad, estándares, información ESG y trazabilidad de datos.
#ReporteDeSostenibilidad #NIIFS1yS2 #GRI #ReporteGRI #Materialidad #ESG #HuellaDeCarbono
Fuentes consultadas
El Peruano. Resolución que aprueba la NIIF S1 “Requerimientos generales para la información financiera a revelar relacionada con la sostenibilidad” y la NIIF S2 “Información a revelar relacionada con el clima”. https://busquedas.elperuano.pe/dispositivo/NL/2500411-1
Ministerio de Economía y Finanzas del Perú (MEF). MEF aprueba estándares internacionales para informar sobre sostenibilidad y cambio climático. https://www.gob.pe/institucion/mef/noticias/1381041-mef-aprueba-estandares-internacionales-para-informar-sobre-sostenibilidad-y-cambio-climatico
IFRS Foundation. IFRS S1 General Requirements for Disclosure of Sustainability-related Financial Information. https://www.ifrs.org/issued-standards/ifrs-sustainability-standards-navigator/ifrs-s1-general-requirements/
IFRS Foundation. IFRS S2 Climate-related Disclosures. https://www.ifrs.org/issued-standards/ifrs-sustainability-standards-navigator/ifrs-s2-climate-related-disclosures/
IFRS Foundation. GRI 102 and IFRS S2 — Reporting on both standards and equivalence for IFRS S2 on GHG Emissions Disclosures. https://www.ifrs.org/news-and-events/news/2025/06/gri-102-ifrs-s2-reporting-and-equivalence/
Global Reporting Initiative (GRI). GRI 102: Climate Change 2025. https://www.globalreporting.org/pdf.ashx?id=12024
Global Reporting Initiative (GRI). GRI 103: Energy 2025. https://www.globalreporting.org/publications/documents/english/gri-103-energy-2025/
International Auditing and Assurance Standards Board (IAASB). Understanding the International Standard on Sustainability Assurance 5000. https://www.iaasb.org/focus-areas/understanding-international-standard-sustainability-assurance-5000
Junta de Decanos de Colegios de Contadores Públicos del Perú (JDCCPP). Resolución de adopción de nuevas versiones de normas internacionales promovidas por IFAC para su aplicación en Perú. https://jdccpp.org.pe/detalle-publicacion.php?id=562
GHG Protocol. Corporate Standard. https://ghgprotocol.org/corporate-standard
International Organization for Standardization (ISO). ISO 14064-1:2018 — Greenhouse gases — Part 1. https://www.iso.org/standard/66453.html